威尔杜兰特大部分历史是猜的

1、威尔杜兰特

威尔杜兰特（Willem De Kooning）是20世纪美国抽象表现主义的代表艺术家之一。他出生于荷兰，在20世纪30年代初期移民到美国纽约。在纽约，他成为了一个活跃在艺术场景中的艺术家，与其他著名的艺术家如杰克逊·波洛克、马克·罗斯科、弗朗兹·克莱因一起推动了当时的抽象表现主义艺术运动。

威尔杜兰特的作品充满了激情、色彩和独特的抽象结构。他的画作呈现出了强烈的情感和能量，同时表达了他对生活、自然和人类的深刻思考。他的作品往往使用大胆的笔触和深沉的颜色来表现具有挑战性的主题和情感状态，这些也是抽象表现主义的典型特征。

在威尔杜兰特的艺术中，我们可以看到他对形式的关注和探索。尽管他的作品常常被描述为抽象的，但他的构图和画面结构非常精细。他的色彩使用也非常独特，经常在画布上使用大胆的颜色和明暗的对比，从而创造出一种强烈的感官体验。

同时，威尔杜兰特也是一位具有实验精神的艺术家。在他的创作生涯中，他尝试使用不同的材料和技术，如油画、素描、纸板和绘画，以探索不同的艺术形式和表现技巧。他的实验精神不仅启发了其他艺术家的创作，也为抽象表现主义艺术运动的发展注入了活力。

总的来说，威尔杜兰特是一位具有才华和创造力的艺术家。他的作品被广泛认为是20世纪艺术史上最重要的之一，他对艺术的贡献在当今艺术领域中仍然被广泛讨论和推崇。

2、威尔杜兰特大部分历史是猜的

威尔杜兰特是20世纪最有名的历史学家之一，他的《人类群像史》一书堪称经典。然而，在历史研究中，他的方法和结论不断遭到争议和批评。事实上，威尔杜兰特的很多历史研究结果是“猜的”。

威尔杜兰特的猜测往往基于他的主观判断和个人观点，而不是事实和证据。例如，在他的《拜占庭帝国史》中，他对拜占庭的最后几个皇帝的评价相当主观，而对东罗马帝国（拜占庭）的政治、文化和经济历史的分析并不完备。他给出的结论往往只是凭空猜测的假设，没有实证的支持。

此外，威尔杜兰特的研究方法也受到批评。他倾向于抽象、理论化的历史分析，而忽视了现实的复杂性和历史事实的复杂性。他的研究往往是从宏观的角度出发，忽略了微观层面的细节和个别性。

在现代历史学界，威尔杜兰特的做法已经被指出是不科学、不严谨的。现代历史研究更强调透彻地揭示历史事件的细节和相关证据，而非简单而主观的推理。

威尔杜兰特的历史研究成果为人们提供了一种宏观的历史理解，但这并不意味着他的结论就是正确的。历史研究需要严谨的方法和客观的证据，而不是简单和主观的猜测。